当前位置: 首页 > 资讯 > 足球资讯

裁判评议:助裁误判,陕西vs辽宁越位进球应有效。

直播信号

5月6日晚,中国足协裁判委员会评议组召开了本赛季第十期裁判评议工作会议。这次评议涉及了7个判例,全部来自近期中超、中甲和中乙联赛的比赛,并全部基于相关俱乐部的申诉。经过认真的讨论和审议,评议组最终认定其中三个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

评议会以视频会议的形式进行,特别邀请了中足联代表、中国足协纪检人员,以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。评议过程采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的方式,确保了评议的公正性和透明度。

针对第一个判例——中超联赛的一场比赛,深圳新鹏城与天津津门虎的对决中,天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城队员发生接触后倒地,评议组经过讨论一致认为,裁判员未判罚犯规的决定是正确的,同时VAR未介入也符合规定。

第二个判例同样是中超联赛的比赛,深圳新鹏城与天津津门虎的另一场比赛。这次是裁判员在VAR介入后更改了初始判罚。评议组认为,在球未离开比赛场地时更改判罚后应以坠球而非角球恢复比赛。

第三个判例来自中甲联赛,深圳青年人与南京城市的比赛中,南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人队员争抢后倒地。多数评议组成员认为,在第二助理裁判员协助下,裁判员做出的攻方犯规决定应得到支持。

接下来第四个判例是辽宁铁人队与陕西联合队的中甲联赛对决中,陕西联合33号队员进球被判无效。评议组对此达成了一致意见:第一助理裁判员在判断陕西联合33号越位上出现了明显的失误,因此裁判员的相关判罚是错误的。

第五至第七个判例则涉及中乙联赛的多场比赛。对于每一个判例,评议组都进行了深入的讨论和分析,并就裁判员的判罚是否正确、是否有漏判、是否需要出示黄牌等问题给出了明确的意见。

中国足协对这次评议工作高度重视,将继续秉持公平、公正、公开的原则,积极接受俱乐部的反馈和申诉意见。针对重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例,将开展评议并向社会公布评议结果。对于出现错漏判的裁判员,也将作出相应的内部处罚,以维护比赛的公正性和足球运动的健康发展。

此次评议工作的开展,不仅为裁判员提供了学习和改进的机会,也为球迷和俱乐部提供了一个了解比赛判罚依据的平台,有助于推动中国足球的健康发展。

录像推荐
英超德甲法甲西甲意甲NBA

首页

足球

蓝球

录像

新闻