当前位置: 首页 > 资讯 > 篮球资讯

哪个赛季NBA得分王“水”

直播信号

评判NBA得分王是否“水”是一个相对主观的问题,但我们可以从几个客观的角度进行分析。首先,得分绝对值偏低是判断的一个关键因素。当一个赛季的得分王场均得分明显低于其他年份,这就引起了对得分含金量的质疑。

其次,竞争不激烈也是一个重要的考量点。如果得分王与第二名之间的差距极小,或者由于某些特殊情况导致整个赛季的竞争减弱,那么这也可能被认为是“水”的标志。

再者,效率也是评判得分王质量的重要指标。即使一个球员得分高,但如果他的效率远低于联盟平均水平或与其他顶级得分手相比显得低下,这就可能引发“刷分”的嫌疑。

另外,规则或赛季环境的特殊性也是一个考虑因素。如果某个赛季由于特殊原因导致数据统计环境异常,这也可能影响对得分王含金量的评价。

此外,球队的战绩和球员的得分贡献度也是评判的重要依据。如果得分王所在球队的战绩糟糕,且其高得分更多地依赖于出手权而非效率,那么这种高得分对球队胜利的贡献就有限。

历史上有几个赛季的得分王常被提及“含金量相对较低”或“比较水”。例如,乔治·格文在1977-78赛季的场均27.2分,这是自ABA-NBA合并以来得分王的最低值。那个时代是NBA与ABA合并后的动荡期,联盟整体竞争力稀释,缺乏统治级得分手。大卫·汤普森在常规赛最后一场的高分才使得格文需要努力卫冕。两人得分差距微乎其微,加之70年代末是NBA公认的“黑暗时代”,收视率低迷,竞技水平和观赏性不高,这使得这个低分得分王被视为那个时代的一个缩影。

另一个例子是特雷西·麦克格雷迪在2003-04赛季,尽管场均28.0分,但在强调防守的末期时代,这个分数并不惊艳,且他的效率在联盟顶级得分手中并不突出。他所在的魔术队战绩糟糕,高得分更多体现了个人能力在孱弱球队中的释放,但对胜利的转化率很低,引发了“刷分”的质疑。

阿伦·艾弗森在2004-05赛季虽然场均得到30.7分,但他的效率低下,且所在球队围绕他单核建队,尽管他拥有无限开火权,但球队战绩并不理想。个人数据与团队成绩存在一定脱节。

另外,沙奎尔·奥尼尔在1998-99赛季的得分王虽因劳资纠纷导致的缩水赛季而受影响,样本量小增加了数据的不稳定性,但其场均26.3分也因赛季特殊性而非个人表现被质疑。

总结以上分析,“水”是相对的概念。能成为得分王本身就证明该球员是当赛季得分能力最强的球员之一。这里的“水”是相对于其他更震撼、更高效、竞争更激烈的得分王赛季而言。例如,乔治·格文蝉联得分王的两个赛季因其绝对得分值最低且竞争差距极小,通常被认为是现代NBA历史上“最水”的得分王赛季。而麦迪和艾弗森的得分王赛季则因效率相对不高且球队战绩不佳而受到质疑。奥尼尔的情况则是特殊赛季环境的产物。因此,如果要选一个“最水”的得分王赛季,1977-78赛季的乔治·格文通常是争议最小的答案。但无论如何评价,这些球员在各自赛季的得分能力依然是联盟顶尖水平。

录像推荐
英超德甲法甲西甲意甲NBA

首页

足球

蓝球

录像

新闻